google.com, pub-4909484088466922, DIRECT, f08c47fec0942fa0
top of page

INCINÉRER OU ENFOUIR LES DÉCHETS : (1) QUELLE SOLUTION POUR UN AVENIR DURABLE ?

Dernière mise à jour : 20 nov. 2024


La gestion des déchets est un défi de taille pour nos collectivités et nos citoyens. Alors que la population mondiale et les volumes de déchets augmentent, deux méthodes principales dominent le débat : l'incinération et l'enfouissement. Ces solutions présentent des avantages et des inconvénients qui méritent d'être explorés pour envisager un avenir plus durable.




L'incinération : une solution énergétique… mais controversée



L'incinération des déchets consiste à les brûler à très haute température dans des usines dédiées. Cette méthode permet de réduire considérablement le volume des déchets, souvent jusqu'à 90%, et de produire de l'énergie sous forme de chaleur ou d'électricité. Ainsi, les incinérateurs modernes sont souvent couplés à des systèmes de récupération d'énergie, ce qui en fait une source d'énergie renouvelable.

Cependant, cette méthode n'est pas sans inconvénients. Les incinérateurs peuvent émettre des polluants, notamment des gaz toxiques tels que le dioxyde de carbone (CO2), les oxydes d'azote (NOx), et parfois des métaux lourds et des dioxines.

Les technologies modernes permettent de réduire ces émissions, mais elles restent un sujet de débat concernant leur impact sur la santé publique et l'environnement. De plus, les incinérateurs ont nécessité des investissements considérables en infrastructure et un entretien coûteux, ce qui peut être un frein pour certaines collectivités.


L'enfouissement : un retour sous terre, mais pour combien de temps ?



L'enfouissement des déchets, ou mise en décharge, consiste à enterrer les déchets dans des sites spécialisés. Bien que cette méthode soit simple et peu coûteuse à mettre en place, elle présente des risques environnementaux significatifs.



Production de lixiviats (photo d'illustration)


Les décharges peuvent produire des lixiviats (liquides issus de la dégradation des déchets) qui, s'ils ne sont pas correctement gérés, peuvent contaminer les nappes phréatiques et les sols.

De plus, les décharges sont une source importante de production de gaz à effet de serre, en particulier le méthane, un gaz 25 fois plus puissant que le CO2 en termes de réchauffement climatique.

Le principal avantage de l'enfouissement est sa simplicité et son faible coût initial. Toutefois, il s'agit d'une solution de "stockage temporaire", car les espaces de décharge sont limités. À terme, il devient nécessaire de trouver de nouveaux sites ou de faire face aux coûts croissants de gestion des décharges existantes.


Les alternatives : la réduction et le recyclage



Si l'incinération et l'enfouissement restent les solutions principales dans de nombreux pays, l'accent est de plus en plus mis sur la réduction des déchets à la source et le recyclage.

En triant correctement les déchets et en encourageant les pratiques telles que le compostage ou la réutilisation, il est possible de réduire de manière significative la quantité de déchets envoyés en décharge ou en incinération.

Les politiques de réduction, de réutilisation et de recyclage font partie d'une démarche plus large de gestion durable des déchets.


Quelle méthode pour demain ?


Le choix entre incinération et enfouissement dépend de nombreux facteurs, notamment les coûts, les impacts environnementaux et les infrastructures disponibles. Toutefois, à long terme, la priorité devrait être donnée aux solutions plus durables, comme la réduction des déchets à la source, le recyclage et la réutilisation.

Les technologies évoluent, et il est probable que de nouvelles solutions plus respectueuses de l'environnement, combinant gestion des déchets et production d'énergie propre, apparaîtront dans les années à venir.

En fin de compte, il n'existe pas de solution unique : un mélange de deux méthodes, couplé à une politique forte de réduction des déchets et de recyclage, semble être la voie la plus responsable pour assurer la gestion des déchets tout en protégeant notre planète.


 

Pôle de Transition Environnementale


C'est ce qu'entrepend l'agglo Dracénie, nous semble-t-il, avec intelligence, même si nous ne partageons pas l'instauration des Points d'Apport Volontaire (lire ici).


le projet de l'agglo est un pas de géant vers notre autonomie et notre impact positif sur l’environnement. On vous explique pourquoi :

  • Être responsable de la gestion des déchets sur notre territoire et maîtriser les coûts associés.

  • Fournir une énergie verte.

  • Expérimenter de nouveaux modèles d’agriculture.

  • Transformer cet espace en un lieu dédié à la découverte, à l’expérimentation, et à l’adoption de nouvelles pratiques en harmonie avec les enjeux environnementaux.







 


Pourquoi ce projet de Pôle de Transition Environnementale fait-il l'objet d'une campagne de violentes critiques, pétition à l'appui, soutenue semble-t-il par le député de la 8éme circonscripition du VAR ?


À SUIVRE : INCINÉRER OU ENFOUIR LES DÉCHETS : (2) QUI TIRE LES FICELLES DE LA CONTESTATION ?

Comments


bottom of page